186-5355-3398

您现在的位置是:郯城律师网>律师动态>正文

郯城律师:它会是第一个在刑事法庭上作证的鹦鹉吗?

来源:郯城律师网  作者:郯城律师  时间:2016-07-04

务阡陌第22期
检事微言总第145期
鹦鹉能学舌,这不是什么新鲜事;凶案现场,鹦鹉听到了主人最后说出的话,这也没什么大惊小怪;主人死后,鹦鹉在其他家属面前复述了主人临终的话,这似乎也没什么大不了。然而,当家属强烈要求鹦鹉出庭作证时,任何一个检察官都会头疼:它算什么证据?


聪明的鹦鹉

美国密西根州的检察官罗伯特·斯普林斯特德最近就在为这样的事情发愁。据美联社报道,去年5月,密歇根州45岁的居民马丁·杜拉姆在家中身中5弹而亡。马丁的现任妻子,现年48岁的格伦娜·杜拉姆有重大作案嫌疑,因为警方找到了她书写的3封遗书,并由此判断她很可能预谋在杀害丈夫后自杀。

然而格伦娜拒不承认自己实施了杀人行为。显然案件也没有目击证人,故而缺少直接证据。

不过,马丁家里饲养的一只名叫“巴德”的鹦鹉却在男主人死后不断地模仿马丁的声音重复着:


你给我闭嘴,你给我滚出去,不要开枪。

马丁父亲认为,巴德当时在现场,记住了两人争吵的对话,而那句“不要开枪”就是马丁最后的遗言。

目前,罗伯特检察官正在考虑是否让巴德出庭作证,尽管在刑事审判领域,还没有这样的先例。

鹦鹉出庭有先例?

有。但不是在刑事诉讼领域。十年前,英国一起离婚案诉讼中,一只名叫波佐的鹦鹉便登上了法庭。

这起离婚诉讼的被告是英国千万富翁议员格雷高里·巴克尔。14年来,巴克尔背着妻子大搞婚外情,先后包养了3个情妇和1个情夫,还经常把他们带到家中幽会。妻子多次发现蛛丝马迹并央求丈夫悬崖勒马,然并卵,于是便向法庭提出离婚。

本来这是一场很普通的离婚析产案件,却因为一名特殊的“证人”——鹦鹉波佐——引发了不小的轰动。2006年10月21日,巴克尔太太诉巴克尔的离婚案开庭。经法官同意,律师将巴克尔家中饲养的宠物鹦鹉波佐带上法庭。当巴克尔身边几个女人的放大照片被律师摆出来时,波佐一下子就认出了她们,并学着巴克尔的腔调用肉麻的语调喊了她们的名字,说情话:


斯婕潘,你真是我的心肝宝贝儿!


霍丽娅,你是个大美人!你的这颗红痣真别致。

法官奥古斯托认为,鹦鹉波佐可以证明巴克尔曾和照片上的女人有过在家偷情的经历,因为鹦鹉不会撒谎。最终,法院判决塞丽斯特在离婚诉讼中胜诉,她将分得他们夫妻65%的家庭财产。

这恐怕是世界法律史上首例由动物出庭作证打赢的官司。不过这是民事案件,如果巴德也能出庭,那它就是头一个在刑事法庭上作证的鹦鹉。

鹦鹉是什么证据?

民事诉讼与刑事诉讼关于证据和证明标准的规定有很大区别,所以巴克尔离婚案似乎不能给马丁被杀案提供多大参考作用。不过听罗伯特检察官的话音,似乎巴德很可能会被带到法庭上去,那么,它究竟属于何种证据呢?

首先可以肯定的是,巴德不是证人,就如同之前的波佐也不是证人一样。原因很简单,鹦鹉不是人,不能做证人。况且在奉行直接言辞原则的英美法系,证人出庭必须经过宣誓、当庭陈述、交叉询问三个环节,否则其证言无效。正如罗伯特检察官所言:“很难想象让鹦鹉将一只爪子放在圣经上宣誓。”当然,它也更不可能接受对方律师的反对询问。

其次,鹦鹉也不是物证或者书证,其“学舌”的过程类似于视听资料的原理,属于客观记录,只不过不是机器录制,而是动物模仿。而它模仿的内容,是人物的对话,故而可以归入言词证据——具有传来的性质。

最后,必须要说明的是,在我国,无论民事诉讼还是刑事诉讼,对证据形式都有严格的限定,类似鹦鹉学舌这样的证据不属于任何一种形式。但是在英美法系国家,证据形式并没有被严格地限定,证据只需要符合关联性规则就可能被采纳。这也是为什么波佐可以登上离婚诉讼的法庭,而巴德很可能为刑事案件提供证据的原因所在。

结语
尽管如此,你还是可以考虑在家里养一只鹦鹉,或者八哥之类的,看着你的老公或老婆。尽管它们不能上庭作证,但却不至于让你蒙在鼓里。


添加微信×

扫描添加微信