186-5355-3398

您现在的位置是:郯城律师网>成功案例>正文

锯树盗窃该定何罪?

来源:郯城律师网  作者:郯城律师  时间:2016-08-15

男子为了偷一辆单车竟然锯断了一颗护道树,这种盗窃方式也是没sei了。首先,我们要为这个小伙坚持不懈的精神和大无畏的勇气点个赞,大白天的拿这么个小锯子锯断这么粗一棵树,小编自问是做不到的。其次,问题来了,视频中的男子的行为是否触犯了我国刑法?(以下分析论证的基础均建立在被锯断的树木和被盗窃的单车达到立案标准之上)

01

观点争议




有观点认为,犯罪嫌疑人以锯树的方式盗窃了锁在树上的车辆,其锯断护道树的行为是实施盗窃罪的手段行为,符合牵连犯的内在要求,应当以盗窃罪一罪定罪处罚。

还有观点认为,该行为应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪数罪并罚。伐树之后偷盗自行车的行为并不常见,即前后行为并不经常伴随发生,不能将其认定为牵连犯,而应当将其认定为实质数罪,以盗窃罪和故意毁坏财物罪数罪并罚。

02

理论分析



日常生活中,这种以破坏财物为前提的盗窃行为是非常常见的,比如说行为人为了偷车里的包而将车窗砸坏,或者为了偷家中的财物而将门窗砸坏等等。在理论上,对于这类行为如何处断一直存在争议,有的学者认为构成牵连犯,应以一罪定罪处罚。还有的学者认为,这种行为应属于实质数罪,应当数罪并罚。

持牵连犯观点的学者认为,牵连犯是指以实施某一犯罪为目的,其方法和结果行为又初犯其他罪名的犯罪形态。通常存在于两种情形,一是手段行为与目的行为的牵连,二是原因行为与结果行为的牵连。在主观上,其在实施先行行为时,对后续行为已有所预见和判断;在客观上前后者行为之间联系紧密,即可以认定为牵连犯。而对于牵连犯的处断原则,通说采取的是从一重罪从重处罚。

持实质数罪说的学者则认为,行为人的犯罪事实符合数个犯罪构成,构成数个独立或相对独立之罪的犯罪形态。视频中,犯罪嫌疑人为了盗窃自行车,将树伐断的行为分别符合盗窃罪和故意毁坏财物罪的犯罪构成,应当认定为数罪。



我们赞同实质数罪说。有观点认为,男子的锯树行为是盗窃的手段行为,应当将其总体评价为盗窃罪一罪从重处罚,这样才符合罪责刑相适应的刑法基本原则。但是,我们注意到,伐树之后盗窃单车的行为在生活中并不常见,即前后行为的关系并不密切,这两行为之间并不存在真正意义上的牵连关系,所以不能适用牵连犯。视频中男子锯树盗车应是两个相互独立的犯罪行为,分别触犯了盗窃罪和故意毁坏财物罪,应当以盗窃罪和故意毁坏财物罪数罪并罚。


添加微信×

扫描添加微信