186-5355-3398

您现在的位置是:郯城律师网>成功案例>正文

体育课自由活动,孩子被同学打伤,学校真没责任吗?

来源:郯城律师网  作者:郯城律师  时间:2016-08-25

学生在校内打架受伤,学校是否应该承担责任呢?咱先看看这起案件。

苗某与郭某均为太原市尖草坪区某中学校学生,且系同班同学。2015年9月29日16时许,所在班级正在学校操场上体育课,体育老师组织学生活动一段时间后,要求学生自由活动,体育老师便离开操场。在此期间,郭某对苗某进行殴打。事发后,苗某被送至医院救治,经诊断为:闭合性腹部损伤,脾挫裂伤,中度贫血。经鉴定,苗某受伤致脾挫裂伤,脾切除。



学校辩称,首先,该案中苗某与被告郭某均为限制民事行为能力人,该二人在上体育课时,违反纪律,擅自回到教室打闹,郭某直接造成苗某受伤。其次,苗某受伤后并没有及时向老师报告,老师并不知道苗某肚子痛。当天上晚自习时,老师发现苗某肚子痛,老师及时给苗某的监护人打了电话,其监护人便送苗某去了医院,苗某得到了及时救治,学校履行了其教育管理职责。其次,学校在该起人身损害案件中没有过错,不应承担赔偿责任;被告郭某直接造成苗某受伤,其应承担全部过错责任,郭某的父母对苗某的损失应承担赔偿责任。


法院认为,公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的,应承担相应的责任,如赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等。该案中,在学生上体育课期间,教师擅离职守,未尽到对学生的管理、保护职责,致使打架事件发生,导致原告身体遭受严重损害。打架事件发生后,校方未能及时发现情况,及时告知其父母,或采取其他相应措施,教育机构在此次事故中存在重大过错,应对原告造成的损害承担主要赔偿责任。被告郭某为已满10周岁、不满18周岁的限制民事行为能力人,对打架事件的行为过错及后果没有一定的认知和判断能力,未能控制自己的情绪和行为,侵害他人身体,导致原告受伤的严重后果,应承担次要责任。其民事赔偿责任应由被告郭某的监护人即其父母承担。


近日,太原市尖草坪区法院对该案作出一审判决,认为学校在此次事件中存在重大过错,应对苗某的损害承担主要赔偿责任,故判令太原市尖草坪区某中学校赔付苗某277961.28元。同时,郭某对该案承担次要责任,其父母赔偿苗某13995.7元。


学生校内受伤,学校是否担责,法官这样说:

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。

    

我国《侵权责任法》第38条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育管理职责的,不承担责任。”

    

第39条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”

    

第40条规定:“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身伤害的,由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。”


添加微信×

扫描添加微信